|
《谁“偷意”？谁“盗名”？》 （接上期）
对经典名著《红楼梦》爱不释手，这似乎是中国知识分子的共性。然而仁者见仁、智者见智，看法有不同，观点存差异，学术之争，纯属正常。本报连载《谁“偷意”？谁“盗名”？》，系一家之言。刘心武（《刘心武揭秘红楼梦》作者）与王志武（《红楼梦人物冲突论》作者）谁对谁错，甚或哪个“偷意”，哪个“盗名”，只能留待广大读者分辨。如若能给持续高涨的“红学热”添一把柴，进而促进文化的发展与繁荣，则编辑深感欣慰。
谁“偷意”？谁“盗名”？
○ 卫 文/整理
关于宝玉对黛玉一类地位低下的人
 贾宝玉“弃钗娶黛”的一个重要原因是与他总站在地位低贱者一边的一贯处世原则相一致的，这是王志武著作及其后来许多著述中反复强调的一个观点，也是与过去那种认为宝黛爱情是一对叛逆者的爱情的观点不同的地方。刘心武在其著作中说“我个人认为”，也太有点大言不惭了吧。
以下为刘心武著作中的观点：
通过这些细节，我们应该能够领会曹雪芹的苦心。我个人认为，书里面写贾宝玉和秦钟、柳湘莲、蒋玉菡这些人那么好，主要是想表现贾宝玉对社会边缘人有一种特殊的情怀。而社会边缘人在那个时代是为主流社会和主流价值观所坚决排斥的，曹雪芹通过他的一支笔写出这样一些人物和故事，对这些边缘人物予以了赞美和肯定。他所写的贾宝玉这个贵公子，一方面深爱林黛玉，要娶林黛玉为正妻，一方面对所有的青春女性都尊重，都呵护，都关爱，同时，他特别愿意和男性社会中非主流的、和权力无关的边缘人交往，特别喜欢他们。这就是曹雪芹笔下的贾宝玉和林黛玉。
（贾宝玉不是一个滥情的人）
以下为王志武著作中的观点：
宝玉交的三个男朋友秦钟、柳湘莲、琪官儿地位都很低下，他平时所喜欢亲近的是所有的女孩子，而特别关心的却是平儿之类地位特别低下的。他在初会秦钟时所产生的那种“老天不公”的感慨，就不是一般人所能理解的。在贾府，林黛玉在人们心目中的地位是低贱的，所以有人敢于把她和当时最被人看不起的唱戏女孩子联系起来，而她自己也感到别人这样看她，是欺她为“贫民丫头”。正如紫鹃所说，只是因为贾母的健在，她才保持着小姐的身份，若无贾母，也只好任人欺负罢了。作者每写到诸如平儿、尤二姐之类不幸女儿的命运时，总要写宝玉联想到黛玉，这决不是偶然的。宝玉正是要选择一个地位低贱但心境高邈的林黛玉。
（2003年4月30日《光明日报》“文学遗产”版）
细心的读者不难发现，作者总是把宝玉对奴隶们的同情和对黛玉的同情联系起来写的，或者由他们的地位联想到黛玉，或者用他们暗示、影射黛玉；而王夫人怒死金钏儿，再怒死晴雯，也是她发泄对黛玉憎恶感情的结果。
（P70）
定情以后则更多的是出于对黛玉孤单、命薄的同情。
（P108）
他亲近秦钟、琪官儿、柳湘莲，疏远贾雨村；亲近小厮，疏远贾政；亲近未嫁无权之女，疏远已嫁有权之妇；亲近丫鬟婢妾，疏远为主子效忠的奴才、婆婆、妈妈；反对以出身论贵贱的王夫人，不满以嫡庶论贵贱的贾探春。他的这种以平等观为核心的民主思想集中表现在对婚配对象的选择上。凡是知道他的女儿都喜欢他，他也喜欢所有的女孩子。但他已悟出“人生情缘，各有分定”，所爱并非没有重点，而以黛玉为“至尊”。他对黛玉开始是知己相爱。黛玉父亡之后，虽然因有贾母的存在而暂时保持着小姐的身份，但在都长着一双富贵眼的贾府人心目中，已和香菱相去不远了。香菱的今天就是林黛玉的明天。在这种情况下，宝玉对黛玉的爱情又增加了新的意义。
（P210）
她是唯恐贾府人视她为低贱之人，而事实上贾府的人也的确视她为低贱之人，这是她敏感有理的地方；但宝玉并不视她为低贱，相反视众姊妹为一理，而不管其家世如何，对黛玉之亲又在众姊妹之上。
（P117）
而贾宝玉却偏偏要打破这一传统，忠于对林妹妹的爱情，不以她的地位低贱而视其为玩物，真心实意地尊重她、同情她、喜爱她。
（P101）
贾宝玉要实现不计较女方地位低贱的真正爱情，这种爱情包含着同情被侮辱被损害者的主导思想。
（P101）
“情悟梨香院”，促进了宝玉对黛玉的专一爱情，同时也坚定了他抵制金玉姻缘的决心。
（P101）
作者用香菱影射黛玉地位的变化；用红玉暗寓黛玉“高攀”宝玉之难；用妙玉表现黛玉的清高、孤独的性格以及王夫人对她的态度；用宝琴表现她开始受宠于贾母而后来被贾母抛弃；用晴雯表现她欲做妾而为王夫人所不容；用龄官表现她爱情之真以及唯恐宝玉视自己为玩物的担心；用尤二姐表现做妾之结局；用尤三姐表现外嫁的不可能。所有这些暗寓、影射、烘托、象征黛玉的人物，都有一个共同特点——地位低贱，这一点正是黛玉的要害，也正是作者用这些人物暗喻、影射、烘托、象征黛玉之所以取得成功的艺术效果的关键。
（P125—126）
（未完待续）
责任编辑：张荣 亦文 | 
发表评论
打印本文
推荐本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口
《谁“偷意”？谁“盗名”？》 （接上期）